大選當日，我看網上直播。下午四時開票後，心情確實緊張，因為我相信，這場選舉真的是民意的反映，人家的總統真的是一人一票選出來的，點票未結束，都不能確定誰勝誰敗。不像香港的特首，得勝的關鍵在於他能否取悅阿爺，選舉結果甚至可以在投票前確定。
遠在京城的我都緊張，難怪在台灣工作的朋友們都急不及待的在面書表達他們的興奮之情。畢竟，二千三百萬的台灣人可以用選票發揮他們的影響力及愛台之情，表達他們對台灣的歸屬感。當選的馬英九有689萬名選民支持，慘敗的宋楚瑜也獲得近37萬張選票。反觀在香港的豬狼混戰，八百萬市民中只有1200人可以投票選特首，即是說得勝者最多也只得1200人的支持，比敗戰的宋楚瑜還要少308倍。但他卻可以聲稱代表我。怎能不叫香港人為台灣喝彩，為自己悲哀。
一位朋友跟我說香港是有民主的地方，另一位朋友也不解為什麼香港人常覺得他們的自由與權利被侵犯。的確，每四年香港市民都可以投票選區議員及立法會議員。這看似非常民主，但請不要忘記，立法會有一半議席是功能組別，預留給特定界別的人士，不是由普羅大眾投票產生的。更何況，立法會的條例規定，政府提出的法案，只需要獲半數議員的支持便可通過。由議員提出的法案，則分別要在功能組別及地區直選兩個組別獲得過半數議員的支持才可通過，以致很多由民選議員提出的法案，因為過不了功能組別而被否決。
特首選舉，不用再說了，我根本不能參與。看見豬狼的胡言亂語，簡直令人無名火起。關於特首選舉的報導，我幾近不屑一看，不是記者行家們做得不好，而是因為一個很根本的問題 ﹣﹣ 我無從發揮我的影響力。我知道特首候選人的政綱，對香港或多或少都會有影響。我喜歡或討厭唐英年又如何，我不能用選票表達對唐英年的支票，亦不能用選票把他剔走。我關心其政綱的意義何在。
看見阿爺透過政商界大人物影響政局，這些有權勢的大人物與官方勾結，到處發表對官方有利的言論之餘，還想盡方法扭曲異議者的聲音，以換取阿爺給的好處，更令人懮心。最終這些人物勢力越來越大，形成霸權。將來政府要再就23條立法時，他們會否指鹿為馬？但擔心後，根本不能做什麼。
一張小小的選票，對我來說，有深遠的意義。它確認了公民參與社會與政治的權利，它使在位者重視我的看法，它使我與一個地方更加連結。不被重視的感覺很難受，只會增加一個人的無力感。
當然，民主不是所有問題的解決方案。民主，可能真的會影響施政效率。但我想借用龍應台的話：『如果說，民主政府的效率低，是的，那是因為政府必須停下腳步來聽人民說話，很費時間。可是，你要一個肯花時間來聽你說話的政府呢，還是一個招呼都不打就可以從你身上快速碾過的政府呢？』
民主的確可能會引起混亂。請想想，台灣成為一個可愛的地方，並不是一朝一夕的事。我記得，在20至30年前，父母都說台灣只是一個比沒有發展稍為好一點的地方。二三十年前的台灣，還是在白色恐怖的高壓統治時代。台灣在1987年解嚴，1996年開始首次總統直選，二十多年間，混亂一定有，黑金政治與立法議員打架罵戰更常見。但剛過去的台灣選舉，卻令人覺得台灣的未來是有希望的。過去的混亂，是一個過程，甚至代價。
我這次專誠去了兩黨競選總部參觀。兩黨義工都歡迎我，向我解釋他們為什麼要支持馬英九或蔡英文，又或批評現屇政府，而不擔心給人秋後算帳。香港人喜歡去誠品，除了是因為書店空間大之外，還因為誠品的書多，言論百花齊放，沒有什麼不能刊登的言論。政府要限制這些自由並不容易，因為它要顧及四年後的選票。這試都是付出代價後的收穫。
香港常常在等『時機成熟』。但如果不踏出一步，根本不會有進步，要進步，就要付出代價。
我希望香港會進步，如香港不進步的話，那台灣不要成為第二個香港。
國民黨競選總部。
國民黨義工。
民主黨競選總部。
民眾在民進黨競選總部看電視。
紀念品。
