請支持記者工作

大約300名記者今天遊行，表達對香港警方在副總理李克強訪港期間，嚴重干預記者的採訪工作的不滿。

你可能覺得300人不多，每年七一遊行和六四集會最少也有幾萬人參加，幾十人到幾百人的遊行，差不多每個星期都有，300個記者的訴求，與你有什麼關係。

讓我先說一下，要組織記者參加遊行不是容易的事。記者工作時間不穩定，不是朝九晚六，更不是週未週日休假，基本上差不多一天24小時都有記者在工作，除非事態嚴重，要找300個記者在同一時間同一地點出現，根本是mission impossible。

李克強來香港派大禮，理應開心才對，為什麼記者要遊行？

作為記者，我是十分理解在政要訪港期間，警方要作出合理的保安安排。幾年前，我做習近平訪港，當天他探訪一家庭，由於場地所限以及保安要求，人家的房子根本容不下幾十個記者，因此記者不一定可以親眼看到習近平探訪的情況。但記者可以在屋苑外等候，看見習近平步入屋苑，而且，在他離開後，並在屋主同意的情況下，訪問屋主。

最近的李克強訪港的保安安排，除了倒退兩個字，我實在想不到可以如何形容。副總理訪問社區中心，記者只可在大馬路對岸行人路上守候，突然有黑衣人在沒有表明身份的情況下要檢查記者的卡片及錢包，黑衣人好像擔心有生化襲擊般，連記者的的士單也要檢查。其後更加叫來大貨車，把攝像鏡頭擋住。

在麗港城，住客因為穿上印有平反六四的T恤，就被警方抬走。我想問，香港法例第幾章第幾條寫明穿「平反六四」T恤是犯法？為什麼在副總理探訪期間穿這件T恤就要被你抬走？穿什麼衣服不是個人的自由嗎？難道我在當天要穿上一件「我愛祖國」的T恤？

在香港大學，副總理出席百年典禮，理應是喜氣洋洋的事情。但為什麼當學生在與慶典會場有幾座建築物距離的地方示威時，一大堆警察要把他們推入房間，並且把門關上。大學，不是一個可以容讓多種意見表達方式的地方嗎？只要我沒對你構成危險或誹謗，我就可以表達我的意見。你可以不認同我的示威訴求，但你不可以把我封口消音。

更令人憤怒的是，偉大的特區政府似乎無視記者的不滿。政務司司長唐英年竟然對記者說；「I think that is completely rubbish that we have violated civil rights, nor have we violated freedom of speech, because every single activity of the Vice-Premier has been covered by the media」

記者理性表達意見，卻換來你的一句「垃圾」侮辱性回應，我怎能不憤怒。

唐司長說，副總理的行程，大部份都有傳媒報導。大家可知道，大部份在電視上看到的片段，都是由政府新聞處統一發放。

這種安排及對採訪以及言論自由的干預，不單單影響記者，也影響你。試想想，如果所有的報導都由政府新聞處統一發放，那根本就是一言堂，所有報導最後都只會從同一角落出發；歌功頌德，隱惡揚善。對當權者不利的，一律不報。

這兩年，我在內地工作，跟一些內地人談到香港的情況時，他們常常問到為什麼香港人要示威，說是不是香港人太偏激了，說內地政府比香港政府糟糕多倍，畢竟香港政府如何再糟糕，也派6000元。

我想，我作為香港人，我所感到驕傲的，主要不是香港人有錢﹝內地人比香港人更有錢﹞，也不是在香港可以買到iPad等最新產品，是香港的制度，講法治，少貪污，尊重自由與個人權利。我可以年年參加七一遊行六四紀念集會，也可以參加及組織國慶活動。在寫新聞報導時，可以把批評與質疑的聲音表達出來，而不用擔心所效力的機構在翌日會否被官方整頓停刊。

我要有權選特首。這個願望，恐怕是永遠達不到的了。民主願望落空，就連我穿衣服與採訪的自由也被剝奪時，怎能不叫我對香港失望。

不要以為過去幾天所發生的事，只跟記者有關。我相信，如果現在不關注的話，這只是當權者對市民加強控制的第一步，是第一步而已。如果我們現在不抗衡，對權力的監察機制只會日漸崩潰，貪污腐敗便由此而起，到時，無人可以制約當權者。

我現在還可在這裡寫這篇文，我不希望香港會倒退到1984的世界。