邏輯何在

近年有關香港電台的風波不斷。不斷被人批評浪費公帑，又有人指其批判政府聲音有遺其公營廣播機構角色，政府要殺台的傳言不絕。去年台長朱培慶又因為被傳媒拍到光顧夜店照片而下台，台長一職至今仍懸空。
政府原本要求台長一職的應徵者要有大學學位。但最近又說因為找不到合適人選，降低職位要求，容許沒有大學學位的人申請。
香港電台員工及評論對政府降低職位要求的決定感到突然，認為大學學位是做台長的基本條件。
香港電台其中一名節目主持人周融，今天宣佈會申請台長一職。周先生是資深傳媒工作者。他沒有大學學位。他中學畢業後加入報館做記者，後來成為總編。
他今天說，港台台長的16萬月薪並不吸引，又說他自己近年的生活很寫意。如果做港台台長，他要面對很大壓力等。
以為他沒有意思做港台台長嗎？他卻指出，他對「大學學位是台長基本要求」的意見很不滿，認為這言論是歧視低學歷的人，是歧視那些沒有學歷但以個人努力向上爬的人。
因此，他要站出來申請做台長，為的是證明沒有大學學位的人也可以很能幹及消除「學歷歧視」。
我想問，做一間電台的台長，最基本的責任不是要提高節目的質素嗎？但作為資深傳媒工作者的周先生，好像覺得炫耀自己的能力是最重要的事。
而要求台長有大學學位有何不妥。現在很多公司在招聘普通職位時，都要求應徵者有大學學歷。香港電台本身在招聘節目人員時也要求大學學歷。難道這些公司都歧視低學歷的人嗎？那些努力進修的人難道是在滿足社會的歧視嗎？
想做台長有什麼不妥？想與政府打關係有什麼不妥？想在香港電台創一翻事業有何不妥？
想做某個職位，卻說這個職位薪金不吸引而工作量又大，卻因為自己要「消除社會不合理現象」，因此紓尊降貴，以求犧牲小我完成大我。很虛偽。