這兩星期很累,每天晨早起來,往死因庭聽六小時研訊,要好專注。
但這是一個學習的機會。
這星期像上了幾天科學堂,天天聽DNA測試、槍械鑑證、解剖及血淺型態分析(Bloodstain Pattern Analysis),大開眼界。
也有少許反思公平的定義。徐氏的律師在庭上作出一項申請以保障徐氏利益,但卻會影響其他人。
今天又花了不少時間思考究竟我應否寫一些會影響研訊及涉及法律問題的內容。
這兩星期很累,每天晨早起來,往死因庭聽六小時研訊,要好專注。
但這是一個學習的機會。
這星期像上了幾天科學堂,天天聽DNA測試、槍械鑑證、解剖及血淺型態分析(Bloodstain Pattern Analysis),大開眼界。
也有少許反思公平的定義。徐氏的律師在庭上作出一項申請以保障徐氏利益,但卻會影響其他人。
今天又花了不少時間思考究竟我應否寫一些會影響研訊及涉及法律問題的內容。
2 comments:
傳媒工作的ted 生,我想問問為何傳媒要這樣「大做」這篇新聞,不論電視台,報紙及雜誌都在不斷地做頭條及特輯。
但在我而言,這件事對我們香港市民的影響不大,又不重要,只是一個不尋常的警察故事,可以是電影的好題材,但不致於被你們要講完又講囉。
所以,我很質疑你們基於什麼原因去定這事件的新聞價值.....你可以讓我知道個中原因嗎?
你好jjcrab 我也是傳媒工作者.我覺得傳媒高度重視這件事情的原因是公眾的關注.雖然現在事情比較剛剛發生的時候震撼感減低不少,事情本身的影響力可能關係到公眾安全跟利益.我的看法這事不是簡單的警察內部操守問題.死因庭開庭蒐集證據重組事情的經過,找出的細節可能對整個警隊系統的穩定性跟公信力有莫大的影響,在警隊裡出現一個殺人犯而且初步顯示警察當局並沒有於犯罪的初期將嫌犯繩之於法,都可能使公眾對現有建制造成某程度的不信任.為了揭開真相,消除公眾的不安.傳媒的報導是重要的.請多多指教.
Post a Comment